在染料圈子里呆了很久，一直把色精色粉混为一谈，以为两者是用一种东西。近期才搞明白，原来还不是那么回事。实际上色精色粉有一个统一的称呼，金属络合染料。之前一直叫习惯了色精色粉，现在还真要仔细的分清楚。

既然是色粉，它的外表形态应该是粉末状的，色精呢？可是一瓶瓶的液体，这样我们从直观上面已经把两者分开了。不过色精的液体溶剂原料就是色粉，只不过将其溶于了一种溶剂当中，这个好比咖啡粉用水泡开，变成了可以喝的咖啡。

　　难道色精色粉除了在自然界中的状态不同，就没有什么不同点了吗？其实不然，我们仔细研究，还是有差别的：

　　1、两者在分散性上面不一样，色粉在分散性上面没有色精好，色精是经过严格的分散加工处理的，它的分散性相当的好。那么按照这个逻辑，有些人就在色粉中也添加分散剂，可却适得其反，反而污染了环境，也没有改变色粉的分散性能。

　　2、我们从本质上来分析，色浆的原材料是用色粉来做的。色浆的色相的控制，着色效果的把控，其决定性的因素都是色粉在决定。色精是高浓度的色浆，从源头上，两者就存在差距，而且色精的遮盖力就很弱。

  除了从物质本身的差别，我们追溯到两者在性能方面的一些特性：

　　从销售或者运输来说，色粉的优点就非常的突出了，很容易用来计量，或者运输方面也是非常的容易的。假如按照溶解性的标准，那么此时色精就更具有优势了。不过色精运输起来没有色粉方便，稳定性也不如色粉。还是回到了它们本质的区别，也就是说本质上的区别同时也决定了它们之间在性能方面的差异化。